当代设计,到底有没必要继续谈风格?摩登态度辩论赛引起广泛关注

摘要: 为了对中国当下的设计现状进行深入探索,也为了寻找设计师品牌与家具企业未来的走向,网易设计联手博华展览\x26amp;中国家具协会,9月13日,在上海世博展览馆,进行一场“摩登态度辩论赛”。

10-31 14:56 首页 家具微视界

来源:荣麟家居


摩登态度辩论赛 | 当代设计,还要继续谈风格吗?


    

为了对中国当下的设计现状进行深入探索,也为了寻找设计师品牌与家具企业未来的走向,网易设计联手博华展览&中国家具协会,9月13日,在上海世博展览馆,进行一场“摩登态度辩论赛”。以“当代设计,还要继续谈风格吗”为命题,邀请家居圈与设计圈的大佬们,现场辩论PK。



当代设计,还要继续谈风格吗?




正方

Positive side



【议题方向】


风格的形成,

意味着设计师走向成熟;

从传统中式到新中式,

风格的不断变化,推陈出新;

风格涉及多个层面,

可以更好地抓住用户所需。




反方

Negative side


【议题方向】


设计重在看特质,

而不是看风格;

一旦风格被定型,

就很难再有创新和突破;

设计师更应注重解决问题,

视觉风格反而混淆了用户的视听。



1
 正反方交叉辩论




【正方一辩】戚麟:

我们的观点很简单,设计要谈风格,这里有两个关键词,一是设计,一是风格,每个设计都有共同点,这是对设计的描述,而风格是设计师对于事物理解表达的精神层面的汇总,设计之所以能传播流行,就是因为它有风格,所以风格是设计者的人为本能。设计和风格是客观存在的,只有风格存在,才能让设计延续下去;设计是风格表现形式,所以才有了文艺复兴、巴洛克。今天的真理只有一个,设计一定是有风格的。


【反方一辩】 王平仲:

今天题目有两个关键词,“设计”和“还要继续谈风格吗”,我认为设计应该是当代设计,还要继续谈风格吗?应该说还要一直继续谈风格吗?今天讲的设计,跟空间、时间脱离不了关系。讲风格的时候,每个人对风格的定义都不一样。之前不讲主义不讲风格,因为你看不到全世界,现代设计如果一直谈风格,最终会流落表象的形式,实质的内容才是最重要的。所以我反对片面谈风格。


【正方二辩】刘宏:

首先感谢反方的开篇立论,艺术发展开始,是没有风格的。但是历史总是会为它总结出来一个风格。风格就是人,因为设计的东西、产品住宅,一定是为人服务的。近现、当代的住宅设计,短短的时间,经历了至少十种风格,奢华的、朴素的…风格的演变有很多种,演变到今天,生活当中更多体现了自我的要素,个性的彰显,这也是一种风格,谢谢。


【反方二辩】 腓力圃·叶:

风格在不断的改变对不对?其实真正的风格不是做一件事,别人没有看过,而是离开这个框,所以当我们一说风格,我们就已经站在框里面了。今天不谈风格,谈李小龙。我们中国武术,当李小龙出来的时候,他说其实武术是打人,设计是打人,风格是摆pose,所以我们太过的pose,谈风格,打不到人,我们也悟不到截拳道。


【正方三辩】仲松:

我们一开始讨论的语境没有铺垫好,其实大家在不同的层面谈问题。第一个,王平仲老师,你的问题,我不知道是不是理解对了。现在你说风格因时空的转变,比如今天是那个动作,今天是这个动作,因为环境变了,是这个意思吗?


【反方】王平仲:

所有的风格所有的主义,它不是自然而然发生的。当我们讲风格这件事情,谈到最后会变成形式化,当你谈越多风格越多主义,其实风格反而不是你想要的。所以我们谈很多东西,应该回归到真实的自我,讲怎么样生活这件事情。 因为设计师是很重要的职业,我们最终的想法,不去谈这么多学术性的东西,每个人都可以是设计师


【反方三辩】林琮然:

我想问一下二辩,风格由历史总结而来的,当代设计是要想未来发生的一些东西。我在想谈现在的时候,为什么要把未来的东西拿过在当下谈呢?这是现在要做的事情吗?


【正方】刘宏:

如果我们拿出一件日本的东西,你会认为它是中国的还是日本的?它非常明确的包含了它居住环境,所以形成的风格,完全不等同于东方。所以设计一定是有风格的。但是风格在产生的时候,也许没有意识到。也许有一天随着时间的推移,会固化下来。 推动社会进步的力量,就是设计,因为一个设计师要超越前人,要不断的革新不断的创造。不是每个人都是专家研究风格,但是风格一定是专家引领出来的。总有一小部分人,会抓取大众的需求。


【正方四辩】卢涛:

首先是当代设计还要不要谈风格?我觉得不光是今天在谈,昨天明天也会谈。包括反向,不可避免会涉及到风格的问题。我们的观点,第一正是由于不一样风格作品的出现,才有了今天丰富多彩的世界。所以我们认为风格一定会存在,而且它还会持续。第二我们认为任何的设计师都无法避免谈及风格,可能你今天不知道你是属于什么风格,但是理事会给你定义,设计史学家会给你归类。未来会是一个多元的社会,存在多样化的设计,所以风格会越来越多,越来越丰富。



【反方四辩】侯正光:


我们知道设计是从风格、品质、功能、环保以及形式等出发,设计风格、形式在整个设计里面是最末端的。大家一定不要被风格或者形式给迷惑,包括今天我们谈论的新中式这个话题。风格是什么?风格是自然而然形成的。我们在等待什么?我们在等待后面的人谈论我们的风格,现在根本没有必要这么着急这么早的谈论我们自己的风格。


辩论精彩瞬间



2
评委点评


【评委】韩家英:

风格确实要的,但是风格不是自己刻意为之,是一个人设计成熟的表现。当下做设计,最核心的问题是解决设计最基本的问题。如果刻意的强化风格之后,就本末倒置了。今天这么多年轻设计师自己在创业,自己的品牌,自己去表达个人风格。这两件事,我觉得都是目前在中国,要大力来倡导,来推动的事。


【评委】许柏鸣:

正方是主要由设计师出身的老板构成,反方主要是由老板身兼设计师构成。所以两个团队呈现了不同的风格,本身题目的微秒之处在于“谈”字其实是有文章可做的。它本身是个边界,所以辩手当中谁能超越双方的态度,跳到最高的角度,俯瞰边界在哪里,这时候你就会占领制高点,就不会被推倒。


【评委】杭间:

网易辩论的题目,埋了几个伏笔,在我看来,这个设计是当代设计,网易还用了一个陷阱,谈,这个我可以理解成就是谈判风格,而不是有没有风格,而不是是不是风格。另外网易还有一个陷阱,是继续。这里面,如果我稍微回到一点学理上,一是请不要把风格和推动商业的时尚化等号。二是各位设计师处在今天的时代,实际在做的是艺术追求,这个风格是艺术史家或者是未来写史的人来评价。第三,请不要拿技术跟风格相等号。因为好的设计师最高的艺术追求,是逐渐通过历史积淀成风格



3
自由辩论环节





4
最终点评环节



【评委】韩家英:

现在中国的设计,尤其谈到室内设计、家居设计,我关注的是个人的风格。从传播的角度,要有自己的定位。这个定位,就是你的理想,每个人都可以有自己的风格。还存在一种是只要能够表达一种特殊的风格,别的事可以不管,这其实才是目前面临最尖锐的问题。


【评委】杭间:

正反双方的学理辩论各有千秋,每位辩手老师的表达都充满了不同的风格,我觉得八位都是最佳辩手。


【评委】许柏鸣:

从辩论本身,语言表达、逻辑,气势上,正方赢了。但是从内涵实质上来讲,我个人认同反方,因此我认为辩论本身是双赢。因为我们都是为了推动这个行业中国家居设计的进步,大家的使命是一致的。


仲总精彩总结:

举办辩论赛的初衷是想通过这种有激情的方式,引发大家对于行业内一些问题的思考。未来的路怎么走,这或许是未来十年中国家居行业的转折点。百花齐放,是中国家居展览会摩登时尚家居展一直倡导的以推动行业发展为己任的重要战略性目的。所以今天谁输谁赢不重要。谈不谈风格也不重要,重要的是,我们中国的设计在世界的舞台上熠熠生辉。



最终在评委老师的商量下,正反方不分胜负。三位老师给正反方共同颁奖,大圆满的结局。每个人贡献了思考,共享了智慧,为我们整个行业,为我们所有的设计师建言,提意见,抒发我们自己的观点,谢谢大家。












中国家具报道
 
365天行业新闻全视角!

专注做好每一场现场活动报纸精准发行!我们始终在现场!

10年来我们坚持用心做事 以德为人

中国家具报道全媒体同步发送报道



首页 - 家具微视界 的更多文章: